会議で意見を求めても、誰も目を合わせてくれない。メンバー同士の会話も少なく、必要最低限の業務連絡しか交わされない。そんな「静かな職場」は、実は深刻な問題を抱えているかもしれません。外資系企業と日本企業で人事責任者を務め『冷えた組織を熱くする リーダーの切り札』を上梓した南和気氏が解説します。（構成／ダイヤモンド社書籍編集局）
Photo: Adobe Stock
とにかく空気が重い
会議で「何か意見はありますか？」と問いかけても、誰も発言しない。
メンバーは手元のパソコンを見つめ、互いに目を合わせようとしない。
ようやく誰かが発言しても、返ってくるのは「承知しました」「その方向で進めます」といった事務的な返事だけ。
大きなトラブルが起きているわけではありません。仕事も予定通りに進んでいるように見えます。
しかし、会議室には何とも言えない重苦しい空気が漂っています。
なぜそうなってしまうのか、悩んだことのある管理職の方もいるのではないでしょうか。
実は、こうした状況を「特に問題は起きていない」と考えるのは危険です。
表立った対立がないからといって、チーム内の人間関係が良好とは限らないからです。
むしろ、激しい言い争いが起きているときよりも、問題が見えにくくなっている可能性があります。
「静かな拒絶」のサインかもしれない
例えば、若手社員とベテラン社員が、新しい業務システムの導入をめぐって対立したとします。
若手は「新しいツールで業務を効率化したい」と考え、ベテランは「現場の事情を理解せずに変えても、かえって混乱する」と反発します。
上司が間に入り、最終的には導入方針に合意できました。
ところが、その後も両者の関係はぎくしゃくしたままです。
若手は必要最低限の報告しかしない。ベテランは細かな指摘を繰り返す。周囲のメンバーも、二人の顔色をうかがっています。
こうした状態を、私は「静かな拒絶」と呼んでいます。
意見の対立自体は解消したように見えても、感情的なしこりが残っている状態です。
この状態が厄介なのは、表面上は仕事が進んでいるため、管理職が問題を見逃しやすいことです。
しかし、本来なら互いの知識や経験を活かして協力できるはずのメンバーが、相手への不信感から情報共有を避けるようになれば、チームの力は確実に弱まっていきます。
「あの人は苦手」という思い込みが、対立を深める
なぜ、一度こじれた人間関係は、なかなか修復されないのでしょうか。
ここで知っておきたいのが、心理学でいう「ホーン効果」です。
これは、相手に対する一つの悪い印象が、その人のほかの言動に対する評価まで悪くしてしまう認知バイアスです。
例えば、ベテラン社員が「ミスがないように気をつけて」と声をかけたとします。
本来は純粋な心配や確認かもしれません。
しかし、相手を「自分を認めてくれない人」だと思い込んでいる若手には、「また細かく口出ししてきた」と聞こえてしまいます。
反対に、若手が「仕様書通りに進めます」と真面目に答えても、ベテランには「自分の意見を軽視している」と感じられるかもしれません。
つまり、一度相手を嫌いになると、何を言われても悪い意味に受け取ってしまうことがあるのです。
この状態では、単に「もっと仲良くしよう」と働きかけても、根本的な解決にはつながりません。
解決のカギは「第三者の目」を入れること
では、こうしたチームの冷え切った空気を変えるには、どうすればよいのでしょうか。
私がおすすめしたいのは、「アシミュレーション」という手法です。
対立する当事者同士に直接話し合わせるのではなく、第三者の視点を通じて、自分たちの言動が周囲にどう映っているかを客観的に知ってもらう方法です。
例えば、上司がほかのチームメンバーに「二人のどんなところを評価しているか」「どんなことに困っているか」「これから何を期待しているか」を聞きます。
そして、集まった意見を匿名化し、特定の個人を攻撃する形にならないよう整理したうえで、当事者に共有します。
「ベテランの経験は頼りになるが、若手が意見を出しにくくなっている」
「若手のスピード感は強みだが、現場の懸念も尊重してほしい」
こうした周囲の声を知ることで、当事者は初めて、自分たちの対立がチーム全体に与えている影響に気づけるかもしれません。
もちろん、匿名性の確保や情報の扱いには十分な配慮が必要です。また、集まった意見を安易に「チーム全員の総意」と決めつけてはいけません。
大切なのは、相手の欠点を指摘し合うことではなく、互いの強みや期待を再確認することです。
それができるのは管理職の立場のあなただけ。管理職の仕事は、部下同士の衝突をただ抑え込むことではありません。
対立の奥にある不信感を見つけ、互いの強みを活かして協力できる状態をつくることです。
本書の内容
はじめに 今の管理職には「手札」がない
プロローグ なぜ、あなたのチームは機能しないのか
・第1節「信用」と「信頼」を履き違えるな
信頼には「方程式」がある
人は「自分の話を聞いてくれる」と感じて初めて話を聞く
・第2節「優しいだけのリーダー」がチームの成長を止める
若手ホープからの退職宣言
優秀な若手が本当に求めているのは「居心地の良さ」ではない
・第3節 マネジメントは「才能」ではなく「スキル」である
マネジメントに「天性の才能」や「カリスマ性」はいらない
歴史が証明してきた現代の正解「条件適合理論」
「ピープルマネジメント」はリーダーの切り札
第1章「相手に効くスタイル」を演じる ―― ピープルマネジメントの核となる「SL理論」の習得
・第1節 自分流マネジメントの限界
「キャリアの踊り場」にいる部下を放置してはいけない
自ら好んで「指示待ち人間」になっている部下はいない
・第2節 部下に合わせて「4つの顔」を持つSL理論
「全員に対して公平に一貫した態度で接するのがいい」という幻想
・第3節 同じ部下でも、接し方はタスクごとに分ける
良かれと思った細かい指示が空回り
若手が「すべての仕事において」初心者とは限らない
第2章「成長」は科学できる
・第1節「修羅場」を与えるだけでは人は育たない
成長は右肩上がりの綺麗な直線ではない
・第2節「4つのギフト」で成長は加速する
マイクロマネジメントでロボット化する部下
答えではなく「思考のプロセス」を渡す
・第3節「自己効力感」がモチベーションを持続させる
「できそう」は最強のエンジン
他のメンバーの「代理体験」が自信を生み出す
第3章「対話」で部下の行動を変える ――「詰める上司」からの卒業
・第1節「なぜ？」を問うほど部下は黙る
1on1という逃げ場がないところで「なぜなぜ分析」をしてはいけない
「フィードフォワード」で過去ではなく未来を変える
・第2節 本音を引き出す「アクティブ・リスニング」
信じて待つ7秒
・第3節 部下を動かす「フィードバック」の技術
フィードバックは「ダメ出し」ではない
・第4節「やらされ感」の正体
1on1は部下が主役
第4章 多様性を武器にする ―― 年上部下との接し方
・第1節「年上部下」という壁
色眼鏡を外さなければベテランの資産は活かせない
・第2節 忙しい上司ほどバイアスに陥りやすい
脳が「省エネモード」になる時
「もし彼が会社で最も優秀だとしたら？」と考える
・第3節 チーム内の対立は「上位目標」で解決する
飲み会で仲が悪くなるのは科学的に正しい
大事なのは「感情の場」に持ち込まないこと
・第4節 根深い「静かな拒絶」には客観的な鏡を使う
「ホーン効果」が負の感情を増幅させる
アシミュレーションで組織から「歪んだ鏡」を取り除く
第5章「成果」を最大化する ―― エンゲージメントと人事評価を機能させる
・第1節「いい上司」でもエンゲージメントスコアが低いことはある
単なる労いの言葉より貢献している「確信」を与える
・第2節 不満の出ない評価面談は「SMARTの法則」で作れる
個人の目標は「5つ以内」に絞る
・第3節 無責任な「比較」や「期待」が心のシャッターを下ろす
他人との比較やその場しのぎは通用しない
自分の言葉で期待を届ける
第6章 組織を自走させる ―― 権限委譲と次世代リーダーの育成
・第1節 マネジャーの価値は不在時に試される
「リーダーシップの代替の3要素」でチームが回る
「ハブ型組織」から「パルテノン型組織」へ
・第2節「丸投げ」と「任せる」の境界
任せられる度合いは「権限委譲の7段階」で判断する
「任せる」を仕組み化すれば部下は判断できる
・第3節 オーセンティック・リーダーシップで組織のカルチャーをつくる
・第4節 自律型組織の完成
「高頻度で短時間の共有」が迷いをなくす
エピローグ あなたは最高のリーダーになる
